Julie & Julia

¿Puede ser cierto que exista alguien o algo, una fuerza más poderosa que nosotros, en alguna parte de no se sabe dónde, que realmente escuche nuestras dudas más intimas o aquellos temores que no nos atrevemos a confesar a nadie, y nos dé una respuesta? ¿Es posible, como dicen, que aún sin ser conscientes de ello, proyectemos nuestras preocupaciones al Universo y que todo él conspire para ofrecernos una solución? 

A mí, sinceramente, me cuesta bastante creer en esto. Sin embargo hay momentos en los que parece que realmente sea así. Y uno de estos momentos ocurrió ayer por la tarde mientras veía tranquilamente la tele con mi hija. 

Llevo tiempo dándole vueltas a varias cuestiones, digamos que ando un poco perdida con la forma en la que quiero modelar mi vida. Y una de esas cuestiones que me había planteado era seguir con el blog. Hay algo que ya no me llama a escribir como antes. Me cuesta trabajo acercarme a él. Ha desaparecido aquella chispa que me hacía sentarme a escribir quitando tiempo de donde fuese. Tengo como diez borradores de entradas comenzados y ninguno concluido porque no me convencen en absoluto. Ayer por la mañana estaba escribiendo mentalmente una entrada de despedida porque cuando no encuentras el sentido a lo que haces, es un poco absurdo seguir invirtiendo tu tiempo en ello.

En ese punto me encontraba cuando zapeando me encontré con  Julie & Julia. No era la primera vez que me tropezaba con esta peli, pero o estaba a mitad o yo no tenía tiempo de verla o no tenía ganas. Ayer la pillé en el momento justo: acababa de comenzar, tenía tiempo y me apetecía verla.

Julie & Julia va sobre proyectos, ilusiones, pasiones, cocina y mucha, mucha mantequilla. Pero sobre todo trata de dos mujeres que en un momento de su vida se sienten perdidas y encuentran su camino gracias a su pasión: la cocina. Julie (Amy Adams) abre un blog para narrar un reto particular, realizar las recetas del libro de cocina de Julia Child (Meryl Streep).

Esta película ha llegado justo cuando la necesitaba. No es que me haya aportado soluciones, pero sí he podido verme a mí misma reflejada en estas mujeres y ha conseguido que me replantee algunas decisiones. El entusiasmo de Julie con su blog, sus dudas, sus desvelos me han hecho recordarme  
a mí misma al comienzo de este blog. Me he dado cuenta del trabajo y el tiempo vertido en él y también de las alegrías que proporciona ver que tus entrada gustan e incluso que son enlazadas en otros lugares. O la desilusión por aquellas otras en las que has volcado un gran esfuerzo y apenas son visitadas para acabar, finalmente, pasando al olvido. 

Es un blog que nació sin ninguna pretensión. Solo era un simple ejercicio mental que me impuse porque comencé a tener dificultades para recordar muchas palabras y, la verdad, me asusté. Poco a poco fue creciendo y fui introduciendo nuevos temas, y aunque parezcan un conglomerado sin ninguna clase de criterio, sí que tiene uno: contar lo que me apetezca o mostrar todo aquello que me resulte interesante. Sigue igual, sin ninguna pretensión, caótico e impredecible (como yo) y, de momento, vivo. Porque después de ver la película he decidido seguir con él. Sé que la noticia no va a conmocionar los pilares de la cultura, pero para mí sí es importante.

Tener un blog o escribir en él no te convierte en mejor persona (como algunas dicen que les pasa), y no sé si hace que te conozcas más. A veces, incluso creo que debería estar contraindicado para según qué "egos" personales. Lo que si es cierto es que es capaz de proporcionarte tantas satisfacciones como decepciones. Una gran gama de emociones para un espacio en blanco tan pequeño...puede que, después de todo, sí merezca la pena.

Sonder

Descubrí este vídeo hace un tiempo y desde el primer momento me dejó muy pillada. Me gustaron las imágenes, la voz en off, la cadencia de la narración pero sobre todo la idea que nos intentaba transmitir.

Sonder nos habla de algo que da mucho que pensar y a la vez un poco de vértigo. Viene a ser como aquél viejo planteamiento: "si un árbol cae en el bosque y nadie lo escucha, ¿ha hecho ruido?" pero aplicado a nosotros que podría ser: ¿existo porque soy o sólo en la medida en que los demás son conscientes de mi existencia? No es eso y a la vez sí lo es. Nuestras vidas tan llenas de proyectos, ilusiones, sueños, problemas, desengaños, amor, esa vida tan intensa, tan plena, que es todo lo que tenemos, ¿puede ser nada? Sonder es la idea de que todo aquello que somos se puede diluir hasta hacerse invisible y convertirse en una borrón en la enorme inmensidad del océano que son los otros, aquellos con los que nos cruzamos en el día a día y cuyas vidas (igual que le ocurre a ellos con la nuestra) no somos capaces de percibir porque son solo una sombra en nuestro camino. 

No sé si he logrado explicarlo bien, más bien creo que me he liado bastante. Así que a pesar de lo pésimo que es mi inglés me arriesgo a traducir el texto que acompaña al vídeo. Aunque se me escapen matices creo que he logrado aproximarme bastante a la idea del texto que, no cabe duda, logra expresarlo mejor que yo. Ahí va:

"Eres el carácter principal, el protagonista, la estrella en el centro de tu propia historia. A tu alrededor, próximos a ti giran en tu órbita inmediata tus amigos y familia. Un poco más lejos, hacía fuera están todos los conocidos que durante años han ido llegando a tu vida. Finalmente en el fondo, desenfocados, están los transeúntes arbitrarios, aquellos con una vida tan viva y compleja como la tuya. Acarrean el peso propio de sus ambiciones, amigos, rutinas, errores, preocupaciones, triunfos y la locura heredada, pero no giran a tu alrededor. Su vida sigue adelante y en la tuya no será mas que un destello, un parpadeo en el lugar, su pasado permanecerá oculto para ti junto con otras historias que no sabrás que existen. Y en esa historias tú puedes aparecer sólo una vez, como un extra que bebe café a sorbos en el fondo, como una mancha borrosa de tráfico que pasa por la carretera, como una ventana que se ilumina en la noche".

Y aquí os dejo el vídeo:

Sonder es una de las muchas definiciones que podemos encontrar en The Dictionary of Obscure Sorrow una página de John Koenig que es el artífice tanto de esta como de los vídeos. Koenig intenta acuñar nuevos términos para aplicarlos a situaciones o sentimientos bastante complejos. Sonder es sólo uno de ellos pero hay más y todos tan interesantes como este. Os invito a que los disfrutéis.

En modo Sidnéad O'Connor

Ya llegó el momento que tanto temía, el jueves comenzó a caerseme el pelo. "Dieciocho días después de la primera sesión, el pelo comenzará a caerse", me dijo el oncólogo y así ha sido, preciso como un reloj suizo. Esta exactitud me ha venido muy bien porque me ha dado tiempo de hacer varias cosas que tenía pendientes, por lo que estos últimos días mi vida ha sido una contrarreloj, tenía que hacerlo todo antes del fatídico día y dejar para el momento Sidnéad O'Connor solo lo imprescindible.

No es cuestión de coquetería, a mí el look Sidnéad O'Connor siempre me ha molado. Es otra cosa, esa manía mía de pasar cuanto más desapercibida mejor, de confundirme con el paisaje, si eso fuese posible, para que nadie se fijase en mí. Timidez, creo que la llaman. El caso es que pasearte con un pañuelo en la cabeza es todo, menos discreto. Todas las miradas van a ti, eres el centro de atención, en el super, en el restaurante, dando un paseo...Vayas donde vayas es inevitable, la gente te mira y hace conjeturas. 

Al principio te plantean la posibilidad de usar peluca. "Hay mucha gente que la lleva y no se nota (eso dicen, pero si se nota), te la pueden hacer incluso con tu corte de pelo y de pelo natural (que prefiero no saber de donde sale)", estos son algunos de los consejos que te van dando. Pero no sé porqué soy incapaz de ponerme una. Las veo artificiales. En la quimio ves desfilar de todo, pelucas de todas clases: unas se notan más, otras notan menos, pero todas se notan; y pañuelos de mil colores diferentes atados de distintas formas.

Está clara cuál es la diferencia entre llevar peluca o pañuelo. En la primera juegas con la idea de que tienes pelo e intentas dar una apariencia lo más normal posible, bastante hace la enfermedad con nosotras para encima ir por ahí dando una imagen deteriorada de ti misma, entiendo a quien piensa así y no estaría mal, si las pelucas no se notasen, pero se notan y creo que acaban consiguiendo el efecto contrario al que persiguen en un principio. El pañuelo, sin embargo, te dice todo lo contrario: aquí debajo no hay pelo y aún así soy capaz de verme bien. Las veo tan guapas con sus pañuelos, tan naturales, me transmiten la sensación de que hacen de la enfermedad algo corriente, algo que te puede suceder y por lo que tienes que luchar, pero que no hay que ocultar. 

Pese a nuestras diferencias, las que optamos por llevar peluca o pañuelo tenemos algo que nos une y es la incapacidad de pasear nuestra linda cabecita desnuda, sin pelos, sin pañuelos, tal cual. El otro día en la sesión de quimio bromeábamos sobre eso, con la que tenemos encima y lo que más nos preocupa a todas es cuando se nos cae el pelo y cuando nos vuelve a crecer, suele ser de las primeras preguntas que hacemos al oncólogo. No lo podemos evitar, cada una a nuestra manera, pero somos coquetas por naturaleza.   

Yo me he apuntado al club de las del pañuelo, es obvio porqué despiertan en mí mi adhesión más absoluta. Ya soy una experta en ponerme el pañuelo de mil formas distinta, me hago unos turbantes alucinantes y en casa adopto el "modo Sidnead O'connor", que se va super fresquita. Soy consciente de que llevar una peluca lo haría todo más cómodo, me evitaría las miradas compasivas, las miradas censuradoras (me he dado cuenta de que hay un determinado tipo de gente que piensa que donde mejor estamos los enfermos es en casa y no paseando nuestras miserias por cualquier lado, parece ser que resultamos incómodos), las miradas curiosas, incluso a la gente conocida que te ve y da un respingo para cambiar de dirección. Aún así prefiero el pañuelo, creo que no hay nada que me haga renunciar de este club.

Hace un día que me dieron mi segunda sesión de quimio, los que lo hayáis pasado sabéis lo que esto quiere decir, eres pura náusea ambulante y la lucidez brilla por su ausencia, aún así necesitaba escribir. Espero, por tanto, que perdonéis y comprendáis los fallos y las incoherencias que encontréis.

Presagios

Cuando comencé a escribir este blog nunca imaginé que tendría que publicar una entrada como esta, y es que hay instantes que es mejor no tener que entretejer. Desde hace más de un mes deambulo por inhóspitos parajes, lugares pantanosos donde predomina el resbaladizo y poco firme terreno de la incertidumbre, donde esperanza y futuro se entremezclan en uno y se vislumbran lejanos, difusos y, a veces, evanescentes.

Hablaba en Pura coincidencia, una entrada anterior, de algunas de las "casualidades" más impactantes que me habían ocurrido, aunque hubo una que no mencioné, quizá la más importante que me ha sucedido hasta el momento, y sobre la que gira mi vida actualmente. Lo hice adrede, no estaba preparada para hablar sobre ella en aquél instante. Ahora sí me encuentro con fuerzas y ganas de contar y compartir mi nuevo día a diá.

En la entrada sobre "La ridícula idea de no volver a verte" comentaba que cuando abrí el libro me dije: "Este no es el momento, ahora no puedo leer esto". No aclaré en aquella entrada que acababa de encontrarme un bulto en el pecho y en aquellos momentos de conjeturas, cábalas y pánico comenzar a leer un libro que habla sobre el dolor de la ausencia, el duelo de la muerte e incluso la misma muerte por cáncer no parecía lo más apropiado. Sin embargo, como dije, no fui capaz de dejar de leerlo y ahora, visto desde donde estoy, creo que fue lo mejor que pude hacer. En aquél momento de desconcierto en el que todo gira en el aire, en el que no te atreves a poner nombre a nada, en el que niegas todo porque crees que esas cosas solo le suceden a los otros, él (el libro) contestó aquellas preguntas que yo no era capaz ni de hacerme, me hizo que cogiese el toro por los cuernos, como se dice y me dio la fuerza necesaria para afrontar todo lo que vino detrás. Terminé de leerlo cuando me encontraba en la sala de espera para hacerme una mamografía. Entré y cogí un folleto informativo que decía así: "¿Es la primera vez que te realizas una mamografía? Debes saber que la mamografía es una prueba radiológica...". Después de leer aquel folleto cogí el libro mientras esperaba mi turno, para continuar leyendo como Madame Curie finalmente, murió victima de un cáncer, producto de toda la radiación a la que estuvo expuesta durante su trabajo. Cuando acabé el libro y lo cerré un solo pensamiento me vino a la cabeza: ¡Gracias! Gracias a Madame Curie porque su gran trabajo ha servido, entre otras muchas cosas, para que todas las mujeres que estábamos aquella mañana en aquella enorme sala de espera y otras que ni conozco, ni sabré jamás de su existencia tengamos un atisbo de esperanza al que poder agarrarnos. Gracias, también, a Rosa Montero por escribir un libro tan valiente que ha sido un apoyo inestimable en estos instantes tan inciertos y brumosos y finalmente gracias a ese algo, al que no sé ponerle nombre, pero que es el gran hacedor de estos mágicos momentos y estas, para nada, coincidentes casualidades. Entré a hacerme la mamografía justo cuando terminé de leer el libro. Supe entonces que aquél libro estaba y estaría irremediablemente ligado a esta parte de mi vida.

Ahora me encuentro recuperándome de una operación y adaptándome a mi nueva realidad en la que la incertidumbre todavía planea y en la que las salas de espera son mi nuevo día a día. En ellas estamos muchas nosotras mirando cara a cara a ese futuro incierto y contándonos nuestras historias, intentando campear el temporal con el mejor humor que podemos y despidiéndonos con un "suerte" que nos sale del alma y nos llega también a ella. Somos cómplices en una batalla que queremos ganar y en la que solo nosotras sabemos, sin contarnos, cuales son los monstruos que nos atenazan y con los que debemos luchar día a día. 

Desde esta nueva realidad intentaré seguir asomándome por estos lares, aunque no sé con que asiduidad podré hacerlo, porque ahora estoy muy ocupada en sacarle el máximo jugo a cada momento que asoma por delante de mis narices.

31 de mayo, un día sin malos humos.

Viernes, 31 de mayo, ¿algo qué celebrar? Pues sí, aparte de que es viernes y que ya asoma su patita por debajo de la puerta mi querido y siempre añorado "finde", hoy se celebra el Día Mundial sin Tabaco. Ese día que año tras año tanto he odiado y que cada vez que oía pensaba: "ya están de nuevo los talibanes antitabaco dándonos la murga". Este año, sin embargo, es distinto, porque me he apuntado a la liguilla de los talibanes antitabaco, eso sí, aunque me he cambiado de bando prometo no ser una quisquillosa del fumeteo.

La verdad es que llevo muy poco tiempo siendo una ex-fumadora (que bien suena), apenas tres semanas, pero me han parecido siglos, si eres de los que sientes que el tiempo se te escurre de entre las manos como minúsculos granos de arena, deja de fumar, ya verás como se convierte en una pesada losa que no hay manera de mover. Sí, es duro, pero el resultado merece la pena, y no lo digo por lo que ganas en salud o por el dinero que te ahorras (que por supuesto, está genial), es sobre todo por lo orgullosa que te sientes por haber sido capaz de superar la adicción al tabaco. Yo fumaba una cajetilla al día y comencé a fumar sobre los catorce años, claro que cuando comencé a fumar no me fumaba un paquete en un día, pero desde aquél momento no ha habido un solo día en el que no haya encendido más de un cigarro al día. Teniendo en cuenta la línea del tiempo y la cantidad de tabaco, es mucho, demasiado. Y además era una fumadora convencida, lo hacía porque quería, porque me gustaba, porque me relajaba. No quería dejar de fumar. Que me gastaba un ojo de la cara en tabaco, pues cambiaba de marca a otro más económico. Ni tan siquiera cuando estaba enferma pensaba en dejarlo, ni cuando mis hijos me decían que porqué no lo dejaba pensaba en dejarlo. Entonces, ¿porqué lo he hecho? Porque creo que en el fondo sí que quería dejarlo, pero me podía el miedo. Ese miedo que tenemos todos los fumadores a enfrentarnos a una vida sin tabaco, a ese vacío que vislumbramos si no tenemos un cigarro que nos acompañe en nuestro día a día. Cuando alguien me comentaba que había dejado el tabaco, yo me sentía incapaz de hacerlo, la sola idea de dejarlo era como asomarme a un abismo sin fondo.

El empujón vino a raíz de cambiar de los cigarrillos al tabaco de liar. Primero, porque no me gustaba nada, el tabaco de liar es sumamente asqueroso; segundo, porque con este tienes menos mono que con los cigarrillos de cajetilla normal; y tercero, porque, aunque parezca ridículo, el tabaco de liar me hizo aborrecer el tabaco normal, los cigarros de siempre. No sé lo que fue, puede que el olor, pero de repente la sola idea de volver a fumar tabaco normal me daba arcadas, a la vez que el tabaco de liar tampoco me convencía, me encontré de pronto en tierra de nadie, con ganas de fumar pero sin apetecerme fumar nada en concreto. Así que me dije: "esta es la tuya, aprovecha antes de que te vuelvas a enganchar a algo asqueroso, o ahora o nunca" Y aquí estoy, me ha costado pero lo he superado y aunque las ganas de fumar siguen apareciendo, tengo muy claro que no voy a volver a ponerme un cigarro en la boca. Nunca había estado tan segura de algo y esa seguridad, de la que me siento muy orgullosa, es a la vez, la que me da fuerza para seguir en mis trece. 

Todavía siento ansiedad, pero cada vez es menor, y me da igual tenerla porque tengo muy asumido que no voy a volver a fumar. Me gusta como es mi vida ahora. Te dicen que cuando dejas de fumar vuelves a saborear los alimentos mejor, dejas de toser por las mañanas, no te cansas tanto...a mí no me ha sucedido nada de eso: los alimentos me saben igual, no toso por las mañanas porque antes tampoco tosía al levantarme y me sigo cansando lo mismo. Sin embargo, hay algo que ha cambiado y mucho, y es que mi vida es mía. No era consciente de esto hasta que lo he dejado: ya no me levanto por las mañanas pensando en fumar el primero del día, estoy relajada comiendo, sin prisas por acabar para poder echarme un cigarrillo, no estoy pendiente de tener que ir a comprar para no quedarme sin tabaco y cuando salgo a tomar el aire, es a eso, sencillamente a tomar el aire, sin más. Además, algo sorprendente, soy capaz de divertirme por mí misma, sin la compañía del tabaco, de concentrarme sin tener que encenderme uno, de superar un disgusto sin fumar, me pongo nerviosa y me puedo relajar yo sólita, no necesito el tabaco en mi vida. Pero lo que más me ha impresionado es el olor, ha desaparecido ese horrible olor que me acompañaba y me envolvía toda entera, tanto a mí como a mi casa. Acababas de salir de la ducha te encendías uno y ya olías a tabaco, te acababas de perfumar y te ponías a fumar y el olor que te acompañaba era el del tabaco. Definitivamente, las ventajas son muchas como para volver a caer de nuevo. Lo único que siento, estando ahora donde estoy, es no haberlo intentado antes, no es tan difícil como creía, basta con estar segura de lo que quieres hacer y lo puedes conseguir.

Se me olvidaba, los 31 de mayo, también tengo otra celebración muy especial...¡mi cumple! Cuarenta y seis tacos, muy bien puestos, uno detrás de otro, si no me he equivocado, que creo, que no. La cifra da hasta vértigo, pero que bien que me sientan (y es que una no necesita abuela), y no me refiero al físico (que también), me refiero a otras cosas: a esa seguridad que da la edad, ese "savoir-faire"que te hace disfrutar de la vida de otra forma, esa experiencia que viene con los años que hace que te sientas muy bien contigo misma, que te conozcas y además te gustes. Apagaré mis velas y pediré un deseo, que este año tengo muy claro. Y os aseguro que el humo de las velas será el único que me acompañe hoy.

Aniversario del nacimiento de Jane Austen

Dos acontecimientos recaen en estas fechas sobre la figura de Jane Austen. Uno de ellos se celebra hoy, el aniversario de su nacimiento. Jane nació tal día como hoy, el 16 de diciembre de 1775, en Steventon, Inglaterra. El otro tendrá lugar el 28 de enero del próximo año, en el que se celebrará el 200 aniversario de la publicación de su obra más famosa, Orgullo y Prejuicio.

A poco que te muevas por Internet encuentras numerosas páginas dedicadas a esta escritora británica y en todas, de una forma u otra, se preparan para la celebración de estos eventos. No hay duda, no solo de que la obra de Austen  sigue plenamente vigente en la actualidad, sino que además continua moviendo muchas pasiones.

Esto me ha llevado a recordar un post que leí hace tiempo en Recuerdos de Pandora. El post, que podéis ver pinchando aquí, narraba el experimento llevado a cabo por el escritor inglés David Lassman en 2007. Lassman decidió demostrar la falta de rigor existente en el mundo editorial a la hora de escoger obras para su publicación. Para ello seleccionó varios capítulos de distintas obras de Jane Austen, entre ellas Orgullo y Prejuicio, donde incluía su famoso comienzo: “Es una verdad mundialmente reconocida que un hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita una esposa”. Les cambió el título, el nombre de los personajes y se hizo pasar por una escritora que buscaba un editor para su primera novela. Envió las copias de los capítulos de la obra de Jane Austen a un total de dieciocho editores ingleses, de los que solo le contestaron quince. Entre las respuestas que recibió, ninguno, excepto uno de ello, un ayudante de editor, fue capaz de reconocer la obra de Austen, considerada como un clásico de la literatura inglesa. Además opinaban que la obra carecía de la calidad suficiente como para ser publicada con éxito. ¿Chocante, no? Da mucho que pensar. Sobre todo, la suerte que hemos tenido de que Austen no se topase con individuos como estos en su día y que su obra haya podido llegar hasta nosotros.

¿De qué editor partió la idea de publicar una segunda parte de Orgullo y Prejuicio? Lo desconozco totalmente, no sé si fue alguno de los que entraron en el experimento realizado por Lassman o cualquier otro. El hecho es que a nosotros ha llegado de manos de la editorial Bruguera. La muerte llega a Pemberley de P.D. James, se presenta así, como una continuación de Orgullo y Prejuicio, de hecho la obra continua donde Jane Austen la dejó. James quiere, de esta forma, realizar un homenaje a su autora favorita, Jane Austen.

La muerte llega a Pemberley fue una de mis lecturas de este verano. La novela me causó tanta indiferencia que no vi la necesidad de hacer una entrada sobre ella, sin embargo, sí considero oportuno traerla ahora a colación, precisamente por lo mencionado más arriba sobre el mundo editorial, es decir, sobre aquellos que deciden que es lo que debemos o no leer. Y creo, sin temor a equivocarme, que el que la autora sea una consagrada escritora con varios éxitos a su espalda es lo que ha llevado a los editores a no dudar en su publicación. Y a los críticos, al servicio de las grandes editoriales a realizar ingentes elogios sobre la obra: “Un verdadero logro” Independent, “Una novela perfecta” USA Today, “Jane Austen estaría orgullosa de la gran dama del crimen” Spectator, son solo algunos de los que acompañan al libro. Está claro que se apuesta fuerte por el éxito fácil, dos mismas escritoras, con mucho “tirón”, juntas en una misma novela (Jane Austen y P.D. James), producen más beneficios que una obra de calidad de un autor desconocido. Esto, o que mi gusto literario está bastante atrofiado. 

Como he dicho, la novela me resultó totalmente indiferente, ni me gustó, ni me disgustó. Una novela que no está mal, pero tampoco bien y, desde luego, que no está a la altura de Jane Austen, como quieren hacernos creer. Es cierto que el misterio no es uno de mis géneros favoritos, pero una buena obra de misterio te engancha desde el principio de manera irremediable y este no es el caso. He de reconocer, no obstante, que consigue plasmar el ambiente de una burguesía atrapada en unas rígidas e incompresibles normas sociales y poblada por unos individuos totalmente relamidos y muy pagados de sí mismos, nada más. Pero, falta algo, la chispa, ¿y la ironía de Austen?, ¿dónde está la ironía? Si en algo estoy de acuerdo con P.D. James es que, como ella dice al comienzo de su novela, si Austen hubiese escrito esta novela, seguro que lo habría hecho mejor.

Enlaces: http://recuerdosdepandora.com/literatura/cuando-las-editoriales-rechazaron-las-obras-cumbre-de-jane-austen/

Google Take Action

“Un mundo libre y sin restricciones depende de una web libre y sin límites”

Así es como nos recibe Google en su campaña mundial Take Action. Una campaña lanzada para concienciar de que Internet siga siendo libre y no tenga restricciones. Google comparte con los usuarios su preocupación ante la próxima reunión de la UIT (Unión Internacional de Comunicaciones), que tendrá lugar en Dubai entre el 3 y el 14 de diciembre. Este organismo es una agencia especializada de las Naciones Unidas para la información y tecnologías de la comunicación, que se reunirá con el fin de renegociar un tratado de comunicaciones que cuenta con varias décadas de antigüedad a su espaldas. El último se realizó en 1988.

El hecho de que la UIT solo esté formada por representantes de  gobiernos, algunos como China o Rusia, (gobiernos que se muestran, abiertamente, favorables a censurar Internet), y que la conferencia se desarrolle a puerta cerrada, es decir, en la más absoluta confidencialidad, ha provocado que salten todas las alarmas y que Google nos llame a todos a la acción. Con esta iniciativa nos anima a entrar en su web, Google Take Action, para que todos los usuarios tengamos la oportunidad de demostrar que Internet no solo está en manos de unos pocos.

“Los gobiernos no deberían determinar el futuro de Internet de forma independiente. Se debería tener en cuenta la opinión de los miles de millones de usuarios de todo el mundo que utilizan Internet, así como la de los expertos que han creado la red y la mantienen.”

Es importante que nos hagamos oir, hacer saber que Internet es utilizado por millones de usuarios y que pertenece a todos y a cada uno de los que nos conectamos a esta Red de Redes. Todos tenemos derecho a decidir sobre ella. 

Yo ya he apoyado la propuesta de Google por una Web libre y sin límites ¿Y tú?

Mi blog cumple un añito

Esto era un día que estaba tranquilamente por casa...nianianiaaa... niananinooo...cuando, de repente, siento un gran vacío de actividad (más conocido como aburrimiento), que me invade por completo. 

- A ver, a ver ¿que hago? - me dije a mí misma 
- Mmmm...no sé...¿que tal un blog? - me respondí 
- ¿Un blog?...bueno, va - me volví a responder (es lo que tiene ser Géminis, que puedes mantener unas conversaciones muy amenas contigo misma). 

Bien, pues de esto hace hoy exactamente un año. No estoy muy segura si es una fecha para recordar o más bien para olvidar, solo me limito a constatar que ha sucedido. Más que nada por esa manía que tenemos de ponerle lacitos al tiempo, y empaquetar momentos para luego sacarlos a pasear y llamarlos aniversarios.

El pobre nació muy chiquitín, sin más ambición que matar un rato de aburrimiento pero, poco a poco, ha ido creciendo y se ha hecho un hueco importante en mi día a día. 

Empezar es fácil, entras en una plataforma de blogs gratuitos (¿se llaman así?), eliges un diseño, un nombre y listo ¡Ya tienes un blog! Lo difícil viene después, que es llenarlo de contenido y lo más importante, que ese contenido guste. Es decir, llegar a los lectores. Los primeros seguidores son fáciles de conseguir y para ello despliegas todas tus habilidades sobre tu entorno más inmediato.

- Hola, ¿sabes que tengo un blog?
- Vaya, que interesante...¿y eso para que sirve?
- Mmmm...ehhhh...da igual, tu entras en esta dirección y me sigues.

- ...esto...¿te había comentado que me he hecho un blog?
- Así como unas 800 veces.
- Entonces, se puede saber ¿porqué demonios no has entrado ya y te has hecho seguidor?
- Vale, vale, no te pongas así, que ya entro.

Tienes un blog, publicas entradas y tienes lectores (que supuestamente te leen), la cosa debe de ir rodada y así es. Te dedicas a publicar, comentas tranquilamente con todo aquél que, gentil y amablemente, se acerca al blog y la vida es de color de rosa, hasta que haces LA ENTRADA. Un día abres tranquilamente el blog y descubres una ingente cantidad de visitantes. ¿Que ha pasado? ¿Una excursión de japos con cámaras se ha perdido en el espacio cibernético y ha ido a parar a mi blog? No, es una entrada tuya, que mira por donde, ha gustado y mucho (o eso prefiero imaginar). De primeras te entra el pánico escénico, es decir, te acojonas. ¿Y ahora qué? ¿Tengo que publicar siempre lo mismo para no defraudar a los visitantes? Yo era feliz con mis visitas de andar por casa, mi blog era como una tertulia en mesa de camilla, pequeñito, acogedor. Madre mía, ¡tanta gente no me cabe en la mesa de camilla!...¿qué hago? Pero el momento desconcierto es seguido por este otro: ... y, ¿si tuviese siempre las mismas visitas? 

Así que comienzas a ver páginas para descubrir como puedes atraer más visitantes, y te dan consejos como estos:

- ESCOGE UN TEMA SOBRE EL QUE SE CENTRE TU BLOG.

¿Uno solo? ¿Es absolutamente necesario?...vale, esto no voy a ser capaz de cumplirlo.

- ELIGE UN NOMBRE PARA TU BLOG QUE SEA ACORDE CON EL TEMA QUE VAS A TRATAR.

Genial, con el nombre que he elegido mi blog parece de tricotar, más que otra cosa. Demasiado tarde para cambiarlo.

-PUBLICA ENTRADAS DE CALIDAD.

Chupado, ¿es que no sabéis que acabo de hacer LA ENTRADA?

-ATRAE LECTORES A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES.

¿Comooorrrr? Si acabo de borrarme del fb, y me he despedido hasta del Zuckerberg (una que es muy cumplida). Bueeeenooo, entro de nuevo, todo sea por el niño, digo por el blog, que crezca sanote y fuerte.

Después de leer estos sabios consejos entiendes que lo llevas crudo. Aún así, continuas en tus trece y acatas lo que puedes. Comienzas a modificar el aspecto del blog, interactúas en las redes y ves como, poco a poco, va creciendo y a tí se te cae la baba.

En estas andaba cuando una amiga me propuso crear una página en el fb para nuestros blogs, si pincháis aquí la veis y si vais arriba, a la primera foto de la página, también. Emprendí una nueva aventura, que me gustó mucho y duró poco, porque la falta de tiempo me obligó a abandonarla. (Y no sé como agradecerte Isa, que a pesar de haberte dejado en la estacada, sigas enlazando mi blog en la página como si todavía perteneciese a ella). La falta de tiempo, también, me hizo abandonar las redes sociales y si me apuras, casi ni me deja asomarme por estos lares. Pero aquí sigo, luchando contra "tiempo y marea", sobre todo porque me gusta tener este rinconcito para poder escribir sobre lo que me apetezca. Cuando acaba la jornada, no hay nada como ponerte a escribir, me gusta, me relaja, me hace desconectar. No sé si lo hago bien o mal, supongo que todo se puede mejorar y soy consciente de que, cuando acabe de pelearme con las comas y los puntos, lo haré mejor. 

En resumen, ha sido un año lleno de experiencias, he abierto las puertas de un mundo que desconocía y he aprendido mucho. También he descubierto otros blogs, es apasionante este mundo, vas saltando de blog en blog y te quedas sorprendida, no solo de la cantidad de blogs que hay, si no de todo el talento que encuentras. Cuando no escribo me encanta darme una vueltecilla por otros sitios y dejar que sean ellos los que me cuenten una historia, los que me comenten una noticia, los que me hagan pasear por lugares que no conozco o me dejen sin aliento con su arte.

Y a pesar de todo, lo mejor, sin duda, de este año habéis sido vosotros. Sé que suena tremendamente pelota, pero es cierto. Cuando comienzas a escribir, el mayor temor que tienes, más que no gustar, es que nadie te lea. Saber que estáis, conjura todos mis miedos y me anima a seguir, por eso quiero daros las gracias a todos los que de una manera u otra os habéis asomado, durante este año, a este modesto, a la par que acogedor, lugar del ciberespacio. A algunos les habrá gustado, a otros no, eso no importa, lo importante es que estáis ahí y que cuando entro al blog y veo las visitas, sé que mis palabras no las he escrito para el viento, que aunque quede muy poético, es muy poco alentador. Así, que de nuevo...¡gracias por estar ahí!

Una de cine

Uno de los alicientes que tiene el verano es el cine, la posibilidad de ponerte al día con todas aquellas películas que durante el resto del año no has tenido tiempo de ver. Prefiero ver una peli en el cine antes que en el salón de casa, pero claro, está aquello de la economía familiar y los precios de las entradas que cada vez suben más, así que uno se piensa muy mucho lo de ir al cine. 

En verano ir al cine es mucho más asequible, por un lado puedes aprovecharte de "el día del espectador", porque un miércoles cualquiera del resto del año es muy difícil escaquearte para ir al cine, sobre todo si tienes niños, lo cual se traduce en deberes y estar a una hora decente en casa porque al día siguiente hay que madrugar. Además de los miércoles de cine, el verano nos trae otra posibilidad de ver pelis, el genial cine de verano. Dos peliculas, buen precio, aire libre, pipas, estrellas y además te dejan fumar, ¿se puede pedir más? Pues eso, que entre uno y otro me estoy hinchando a ver películas.

Como una va un poco atrasada en lo que a cartelera se refiere, ya vas al cine con una idea más o menos preconcebida sobre lo que vas a ver, porque has leído las críticas, porque ya te han comentado si estaba bien o no y sobre todo porque sabes el éxito que ha tenido. Aún así te puedes llevar más de una sorpresa, eso es lo que me ocurrió este fin de semana con The Artist (Michel Hazanavicius, 2011), la película que arrasó en  los Oscars este año con 11 nominaciones, de las cuales se llevó cinco, entre ellas el de "Mejor película". Con estas referencias, aparte de todos los premios que se ha llevado en otros festivales cinematográficos y con las críticas que la acompañaban, es normal que tengas grandes expectativas del peliculón que te espera en el cine, pues no, para nada, lo que fue es tremendamente decepcionante. Y no es porque sea en blanco y negro o que sea muda, me gusta el cine mudo, es porque es un tostón como una catedral y punto. Es una historia previsible, boba, ñoña y además se hace eterna. Te hablan de la candidez, de la pureza, de la inocencia del cine en sus comienzos. Y te quedas perpleja. ¿Que me estás diciendo? ¿Que el cine mudo era como The Artist? Si, es cierto, algunas películas, pero afortunadamente, no todo el cine mudo era así. Y leyendo las críticas parece que nadie haya visto cine mudo y que estos chicos lo acabaran de inventar. Yo me pregunto, si esta película se hubiese estrenado en los años veinte ¿habría tenido el éxito de esta o habría sido una más del montón? Por otra parte, no es nuevo el tema del paso del cine mudo al sonoro y lo que supuso para muchas estrellas de Hollywood que vieron desvanecerse sus carreras. Como muestra, estas magistrales películas "El crepúsculo de los dioses" (Billy Wilder, 1950) o "Cantando bajo la lluvia" (Stanley Donen-Gene Kelly, 1952). Sin embargo, debo reconocer que más allá de la primera impresión la película derrocha calidad, los actores geniales, los secundarios (John Goodman y James Cromwell), de lujo. La dirección es buena. Sin embargo falla algo, no logra enganchar al espectador. El cine, el llamado séptimo arte, nace con una premisa, entretener al público. Creo que en esta película hay mucho arte, pero poco entretenimiento. Como dijo Howard Hanks: "Tengo diez mandamientos. Los nueve primeros dicen: ¡No debes aburrir!". En una de las muchas críticas sobre la película, te decían: "Los padres deben de llevar a sus hijos a ver esta película, para que sepan lo que es cine mudo" Pues bien, después de llevar a mis hijos a ver esta película, lo que tengo claro es que sí deben de ver una buena película de cine mudo y que sepan, de verdad, lo que era. ¿Que tal si comienzo por "Luces de ciudad"?Dio la casualidad que, esa mima tarde, en TCM había visto Tren de sombras (José Luis Guerin, 1997). No la conocía, pero me dejó, como toda buena película, atrapada entre sus imágenes. Tren de sombras es como The Artist, un homenaje al cine de los comienzos, al cine que no tenía sonido y se basaba en la fuerza de las imágenes para narrarnos una historia. Pero a diferencia de The Artist, Tren de sombras es inteligente, imaginativa y hermosa. Quizá el hecho de haberla visto primero haya influido en mi manera de ver The Artist, pero no lo creo, sobre todo, cuando ves a la gente de tu alrededor levantarse a mitad de la película para marcharse del cine. En una escena de The Artist, John Goodman le dice a Jean Dujardin algo así: "El público quiere esto y el público siempre tiene razón". Me hizo gracia recordar ese comentario mientras veía a la gente marchándose antes de que acabase la película. Parece ser, que precisamente, el público no quería esa película. Y es que el hecho de que sea un homenaje a los comienzos del cine y tenga muchas reminiscencias de películas inolvidables, no la hacen por sí misma maravillosa, como mucha gente nos quiera hacer creer.

Y para acabar una de mis pelis de los miércoles: Profesor Lazhar (Philippe Falardeau, 2011). Es de esas sorpresas tan positivas que te llevas algunas veces en el cine. Una película que, como los buenos vinos, te dejan buen sabor de boca y que volverías a repetir. Profesor Lazhar nos habla de muchas cosas: de educación, de niños sobreprotegidos que no lo quieren ser, de añoranza, de pérdidas, del choque de culturas distintas, de violencia, de refugiados, pero sobre todo de niños y muerte. Y es muy de agradecer la serenidad y la madurez con la que aborda el tema de los niños y la muerte y que no opte en degenerar en un dramón sensiblero. Inolvidables los ojos de Alice. Totalmente recomendable.Os dejo con un trocito muy pequeño de "Luces de ciudad", apenas dura tres minutos, pero llenos de ingenio y ternura.

Como dice Aute: "...más cine, por favor", pero que sea de este, del bueno.

(Entrada programada)

 

De Guindos: "España ha hecho todo lo que estaba en su mano"

Todo lo que sube, baja. Es una ley inexorable a la que parece nada escapa. Nosotros no hemos bajado, nosotros nos hemos dado directamente el batacazo padre. ¿Donde está el milagro económico europeo? ¿Que ha sido del país que iba a jugar en la champions league de la economía? Pues búsquenlo ustedes, porque no queda ni un cachito.

 Nos contaron el cuento de La lechera y nos lo creímos. Hicimos cuentas imposibles que milagrosamente cuadraban y si no lo hacían daba igual, más tarde se pagaría. Los sueños estaban al alcance de todos, un coche nuevo, una casa en la playa, un aeropuerto en mitad de un patatal...así que todos, desde los más grandes hasta los más pequeños nos endeudamos alegremente. Ahora, como ella, la lechera, nos toca recoger los pedazos rotos de nuestros cántaros llenos de sueños, de ambiciones, de vanidades y enfrentarnos con la cruda realidad. Y la realidad  no pinta bien, por no decir que cada vez se torna más negra. Krugman, Nobel de Economía, augura la posibilidad de que en España se produzca "un corralito".  Lo cual viene a ensombrecer un poco más el día a día del españolito medio, aquel infeliz al que siempre le toca pagar los platos rotos aunque él ni los haya roto, ni tenga vajilla.

De las cuentas de la lechera hemos pasado a las cuentas de la vieja y estas nos dicen que no se puede gastar lo que no tenemos, a buenas horas lo descubrimos, no solo eso, si no que nos hemos endeudado tanto que toca recortar y nos avisan: o recortamos o acabamos como Grecia. Claro, tu ves como anda la pobre de Grecia, a la deriva, sin capitán capaz de gobernar tan desastrosa nave ni puerto que quiera acogerla y te pones a cantar en plan Rocío Jurado aquello de: "Miedo, tengo miedo, miedo de perderte..." Y estos nuevos chicos a los que ahora les toca gobernar se han puesto a la labor diligentemente, y han comenzado:  un poquito de sanidad, otro poquito de educación, un poco más por aquí, otro pedacito que quito de  allá y si no me queda más para recortar pues exprimo, que algo quedará todavía, subo impuestos que seguro que puedo sacar más. De Guindos le ha dicho a los mandamases europeos: "España ha hecho todo lo que estaba en su mano". Que no sabes muy bien que quiere decir, si es que hemos hecho diligentemente todo lo encomendado y la tarea está concluida, por tanto no habrá más recortes, o todo lo contrario, a pesar de todo lo que hemos hecho no somos capaces de alcanzar los objetivos establecidos y venimos a pedir un poquito de por favor de vuesas mercedes.

Sea lo que sea lo que De Guindos ha querido decir, ya nos enteraremos y creo que no tardaremos demasiado. Por ahora la señora Merkel está muy ocupada con un nuevo compi que llega desde Francia y no tiene tiempo para nosotros. El nuevo en el condumio europeo se llama Hollande y aunque Merkel  le dedica palabras esperanzadoras de futura cooperación dicen las malas lenguas que muy bien no le cae. Es más, apuntan los más malvados del lugar que fue ella  la causante del rayo que impactó en su avión. Y este sin duda es el chascarrillo del día, que si Merkel le ha dicho: "mal rayo te parta" y casi lo consigue, que si es el preludio de tormentosas relaciones, también hay quien apunta que al galo se le ha desplomado el cielo sobre la cabeza o quien compara a Merkel con Zeus. Como dicen: "A mal tiempo, buena cara". No hay nada mejor que tomarse las cosas con humor para poder digerirlas mejor.

Judith Scott

Hoy toca esta entrada, por varias razones. Primero porque el otro día un amigo del feisbuk, me dejó un estupendo vídeo en  mi muro de esta genial artista que no conocía, (gracias, Carlos). Segundo, porque es una artista tejedora donde las haya y en este blog nos (me) gusta mucho tejer. Y tercero y más importante, porque hoy es el día mundial del Sindrome de Down.

Hoy 21 de marzo es el día mundial del Sindrome de Down, no es una fecha puesta al azar, tiene su significado, porque el Síndrome de Down es un trastorno genético causado por una copia extra del gen 21, es decir, en vez de los dos habituales, se produce la presencia de un tercer gen. Por eso esta fecha tan simbólica que hace referencia a esta triplicidad del gen 21 (3/21).

Hoy también es el día mundial dedicado a la poesía, por supuesto he encontrado muchas más páginas dedicadas a la poesía que a este día tan especial. No voy a entrar a comentar porque se prefiere hablar más de poesía que de este síndrome y de las personas afectadas por él, me limito a mostraros el trabajo de esta artista con Síndrome de Down, que realizaba poesía con sus manos, Judith Scott (1943-2005).

Y para acabar os dejo el vídeo que mencioné antes sobre la vida de esta artista. Merece mucho la pena verlo, solo son cuatro minutos y os garantizo que os dejará huella. Hay vidas que son un regalo para los demás, es una lástima que, a veces, no sepamos apreciarlas.

Y llegó Bill.

Hoy tocaba una entrada muy chula (como todas) en "Lecturas", que tan abandonada la tengo últimamente, pero despues de escuchar esta mañana en la radio las declaraciones de Bill Gates no podía menos que dedicarle una bonita entrada. Sí, porque el señor Bill Gates ha pasado por España, ha venido a recordarnos que aunque estemos en crisis hay muchos paises que necesitan nuestra ayuda y que por estar con el agua al cuello no tenemos que olvidarnos de los que necesitan más que nosotros. Y yo estoy de acuerdo con él, pero por supuesto, ya que ha sido él, el que ha venido a recordarlo, y que, "casualmente", tiene varios proyectos de ayuda en marcha, que si puede ser para los suyos, mejor que mejor. O lo que es lo mismo, traducido al lenguaje de la calle: "Dame un poquito de "argo", mi "arma"..."

Y hasta aquí todo bien, porque como todos sabemos el que no llora no mama, y el está en todo su derecho de llorar y llorar...Lo que a mí me ha llegado al alma y supongo que a todos los que lo hayáis oído es esta perla que ha soltado en una entrevista: "No comprendo como en un país con tanto paro no bajan los salarios" y a tí se te queda esta cara....

¿¿¿Comorrr????

¿¿¿Comorrr???? ¿¿¿Que ha dicho qué??? Estamos que nos nos llega la camisa al cuello con el  susto de la reforma laboral y faltaba el listo, faltabas tú, a venir dando ideas, pues eso, que como éramos pocos pues parió la abuela. ¿Y no te podías haber callado la boquita, con lo mono que estabas tú con lo de tus ayudas y lo bien que nos habías caído a todo el mundo? Mira que a estos chicos del gobierno les gusta un recorte más que a un tonto una piruleta ¿Tu sabes lo que has dicho, alma de cántaro? Con lo poquito que necesitan ellos para coger la tijera y cortar por aquí o por allá...claro tú ahora te vas, y aquí nos los dejas (al gobierno, me refiero) con el calentón subido. Y nosotros al borde del patatús y poniéndole velas a San Judas Tadeo, patrón de los imposibles, para que al gobierno recortador que nos ha tocado, no se le ocurra hacerte caso.

Me voy a ver la entrevista para cercionarme de que sí, que lo has dicho y que no ha sido un titular inflado y encuentro esto:


"...Ustedes tienen una tasa de paro peor que la de cualquier otro país y claramente esto es por algo. En algún punto del mercado laboral o del sector educativo hay algún problema. No soy un experto en España pero, en general, las mejores soluciones a largo plazo siempre acarrean dolor a corto plazo en términos de los mercados. ¿Cuál es la forma de hacerlo? No soy un tecnócrata que haya estudiado la situación de España, pero hay una oportunidad probablemente histórica de tomar decisiones difíciles para ganar algo de la fluidez que caracteriza los mercados laborales de Irlanda, Reino Unido o Estados Unidos.

- P. En España nos encontramos con muchos jóvenes muy cualificados que afrontan su futuro sin trabajo ni oportunidades. Como ejemplo de hombre hecho a sí mismo, ¿dónde cree que están las respuestas?

- R. Lo que sucede es muy extraño. ¿Por qué no han bajado aquí los sueldos? Si tienes una fábrica que produce carbón y nadie lo compra está claro que el precio de tu carbón es demasiado alto y hay que bajarlo. Tienes toda esa mano de obra disponible, pero hay algo muy raro en que el precio no se ajuste para permitir a otros países instalarse aquí, porque está claro que estos trabajadores están dispuestos a trabajar. Ese nivel de desempleo nos indica que hay rigideces importantes operando en el mercado. Puedes mirar hacia las universidades y preguntarte si la formación es tan sólida como debería ser, pero no creo que esta sea la razón. Estoy de acuerdo en que este asunto es la prioridad número uno de España, incluso más que ese 1% de ayudas para los pobres." 

Aquí el resto de la entrevista por si alguien quiere más...  http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/22/actualidad/1329913536_647673.html 

Vamos a ver, entonces no lo has dicho, no lo has dicho literalmente, pero si lo has dejado caer como el que no quiere la cosa, o sea que tu crees que la culpa de que todo en este país esté carísimo es de los sueldos (si a esa cosa lánguida y triste que nos ingresan al final de mes se le puede llamar sueldo)... acabáramos!

Bien, señor Bill Gates, le voy a decir una cosita, puede que usted sea un genio en esto de la informática, pero lo que es en economía está un poco pez. Porque no es el coste de la mano de obra lo único que influye en el precio final de un producto, hay más factores y uno de ellos son los impuestos. Sí, esa cosa que el gobierno se empeña en subir más y más, hasta el infinito y más allá. Y los impuestos no solo hacen que todo se encarezca sino a la vez hacen que nuestro nivel adquisitivo baje. Es decir al subir los impuestos estos repercuten en el precio final de los productos que se encarecen y a nosotros no solo nos disminuye nuestro nivel adquisitivo el que los precios estén más caros, sino también el hecho de que los impuestos directos que pagamos  hayan subido. ¿El resultado? Se consume menos, es decir baja la demanda. Lo lógico en esta situación es que el mercado baje los precios ¿Porque el mercado no baja los precios? Sencillo, porque los impuestos son altos y por tanto los costes de producción. Esto produce que haya mucha oferta, poca demanda y sin posibilidad de poder compensarse una con otra, porque bajar el producto supone perdidas para el empresario, es decir, el mercado a tomar por saco, o dicho en fino, el mercado en esta situación está totalmente colapsado. Por tanto yo diría que los sueldos, precisamente, no son el problema ¿Y si lo mismo, digo yo, que no soy genia, ni entiendo un carajo de economía, el gobierno probase a bajar los impuestos? Mira, ¿y si empezamos a bajar por ejemplo los combustibles? Lo mismo bajan los costes y puede que los precios y puede que los mercados tengan mas fluidez, hasta puede que seamos un país atractivo para las inversiones extranjeras.

Por cierto Bill, que sepas que un Mac no me voy a comprar, porque la cosa no está muy alegre, pero me pienso pasar a Linux ¿A que jode?

Kopismism. Copia y siembra.

Hace unos días encontré un articulo muy curioso en " El País", tuve que leerlo un par de veces y después fijarme bien en la fecha por si era una inocentada (el articulo lo podéis ver pinchando aquí). Resulta que no, no era una inocentada, si no que por lo visto el mundo está lleno de pirados y lo que es peor, que campan a sus anchas.

Me explico: el articulo en cuestión nos  habla de que una nueva religión, se llama Kopimism que viene del inglés copy me (cópiame). Un estudiante ingles de filosofía ha decidido que copiar en la red no solo está bien, si no que también es un acto sagrado, tan sagrado que merece encumbrarlo a la categoría de religión. Según este "iluminado", "la información es sagrada y por ello compartirla también lo es" y tiene otras perlas como: "Copiar en Internet es bueno y sagrado" o "Copia y siembra".

No es nuevo el debate, desde luego, aunque ahora esté de plena actualidad. Lo de copiar y compartir en la red es un tema que viene de largo. Un viejo caballo de batalla que todos los frentes defienden y atacan con igual ímpetu. En los foros que encuentras sobre el asunto las discusiones son feroces. Hay quien defiende que la información que se sube a un sitio tan público y con tanto movimiento como Internet es para compartirla y que quien sube la información sabe a lo que se expone. Otros sin embargo, opinan que sí, que la información es para compartirla, pero con reglas, que no todo el monte es orégano. Obviamente los primeros ni que decir tiene que se dedican a copiar impunemente y la misma lógica sitúa a los que defienden la segunda postura entre aquellos que se dedican a subir información.

¿Que es información para este chico? Por lo visto información es todo: fotos, artículos de opinión, trabajos, relatos, vídeos, canciones...todo lo que puedas encontrar en Internet. Toda esta información está al alcance de cualquiera con solo un pequeño clic de su ratón. Copiar y pegar es fácil, rápido y lo que es mejor gratis. La pregunta lógica es, si copiar en Internet es tan fácil, ¿Porque la gente se arriesga a subir sus trabajos a la red? Pues porque es el mejor medio de difundir un trabajo sea el que sea, la información vuela rápida a través de los buscadores, cualquiera puede tener acceso a tu trabajo y lo que está claro es que cuando uno ha invertido su tiempo en crear una canción, en escribir un texto, en pintar un cuadro, etc. lo que quiere es que su obra, grande o pequeña  llegue al mayor número de gente posible. Gente que apalancados cómodamente delante de nuestra pantalla vemos correr una cantidad ingente de información al alcance de nuestra mano y que por supuesto podemos usar libremente. Y de eso se trata de como usamos la información que llega a nosotros. ¿Sabemos usarla? Yo diría que no.

Pones una palabra en el buscador para encontrar información y tienes un montón de páginas como resultado de la búsqueda, comienzas a abrirlas y sorpresa, sorpresiva ¿Cuantas de ellas son idénticas? Bastantes, más de la que esperabas por lo que te ves una y otra vez leyendo lo mismo. Te fijas y sin embargo cada una es de un blog o de una persona distinta. Buscas a ver de donde han sacado todos la misma información y nada de nada ninguna referencia a la fuente. Así que tienes dos opciones, pensar bien y creer que a todos les ha iluminado el Espíritu Santo o pensar: ¡Con que descaro copia la peña!

También están aquellos que mezclan textos, un poquito de este, otro poquito de allá, unas palabras propias...et voilà! En un segundo un articulo listo para publicar, por supuesto como te has tomado el trabajo de hacer una macedonia de textos y le has añadido tu toque personal es total y absolutamente tuyo, ¿para que vamos a añadir fuentes?, la información se ha materializado por sí misma.
-Fulanico, genial tu articulo sobre la cría del armadillo en gravedad cero ¿De donde sacaste la información?
-Me vino la inspiración mientras compraba en el super.

Puedes encontrar algunos que sí añaden la fuente, el articulo de donde sacaron la información, allí en pequeñito y sin un enlace directo. Si te tomas la molestia de ir a la fuente para ampliar algún dato te encuentras que salvo dos palabras añadidas por su cuenta todo lo demás es puro plagio.

Sí, porque ya no hablamos de compartir o copiar información hablamos de plagio. ¿Que es plagio? Pues copiar descaradamente el trabajo de otra persona y atribuírtelo a ti. El otro día hablando de esto con un amigo me dice: "Es que te encuentras hasta los mismos fallos que has cometido repetidos una y otra vez". Y ahí está el problema, no solo que el plagio sea por si mismo algo condenable tanto moral como legalmente sino que además al plagiar, al copiar y pegar indiscriminadamente muchas veces no compartimos información, todo lo contrarío caemos en la desinformación. Desinformación que va pasando de unos a otros sin saber de la fiabilidad de la fuente original porque esta se ha ido diluyendo en las sucesivas copias.

No entiendo porqué la gente utiliza estos métodos, puede que des el pego a alguien pero una vez descubierto no hay vuelta atrás, tanto si eres un estudiante realizando un trabajo, como una persona que publicas en un blog o tienes una página en feisbuk dedicada a la fontanería espacial. Da igual, una vez pillado con las manos en la masa ¿quien volverá a confiar en ti?, ¿no olerán todos tus trabajos a cierto tufillo? Cazar a un plagiador es fácil, aparte de los programas que existen para este fin hay un método sencillo, pones unas cuantas frases del texto que piensas que ha sido copiado en el buscador e inmediatamente te lleva a la entrada o entradas que contienen esa misma frase.

¿No es mucho mejor ser honesto de entrada y citar todas las fuentes de donde has cogido la información? Así, quien lea tu articulo puede ampliarlo si quiere. Si la información tiene alguna errata no es tuya sino de la fuente de donde salió y sobre todo, da una sensación de seriedad. Cuando encuentras una página así vuelves una y otra vez sobre ella porque sabes que estás tratando con gente legal y que no intentan colarte nada. Para mí, desde luego, tiene muchas más ventajas esta segunda opción.

Por supuesto, si queréis ampliar más sobre el tema os dejo estos enlaces:

http://es.wikipedia.org/wiki/Plagio

http://www.emezeta.com/articulos/guia-para-copiar-y-pegar-en-internet#axzz1jI02TFao

De los afectos perdidos

Cada uno llegó a su manera para instalarse en nuestras vidas. Unos ya estaban cuando nacimos, venían unidos al hecho de nacer, como en un pack promocional, otros los hemos ido encontrando a lo largo del camino. Algunos llegaron a nuestras vidas como un torbellino, se instalaron en ella sin tiempo tan siquiera a pensar, los hubo sin embargo que llegaron muy discretamente tan despacito y tan de puntillas que cuando nos dimos cuenta de que estaban ya nos era imposible vivir sin ellos. También están aquellos que hubo que pelearlos pero que al final se pudieron acomodar. Y a todos, da igual como hubieran llegado, les dejamos abierta una parcela de nosotros para que se fuesen acomodando libremente, sin trabas ni cortapisas. Mientras, nos dejamos envolver por su calidez, arropar con su cariño y mecer por su ternura.

Pero llegó el día en que irremediablemente nos abandonaron, unos porque tenían que partir, su tiempo con nosotros había acabado, son los que nos dejaron un vacío difícil de llenar. Otros se marcharon dejando hecha añicos una parte de nosotros y algunos se desvanecieron porque en realidad no eran afectos sino simples fuegos fatuos cuya luz dejamos que un día nos deslumbrase.

Fuesen como fuesen todos dejaron sus huellas en nosotros, unas más profundas que otras. Esas huellas forman parte de nosotros de manera indisoluble y aunque ellos, los afectos, ya no estén con nosotros y el tiempo haya mitigado nuestro dolor, en el fondo siempre nos acompañarán.

Juan de Mariana, un indignado del S. XVI

"Leeréis en los periódicos con cuanta dignidad saben morir dos ciudadanos asqueados de la hipocresía y de la crueldad de vosotros los políticos"

Son las últimas palabras de un matrimonio italiano que desesperados por  su situación económica pusieron fin a su vida. Este matrimonio de sexagenarios, sin trabajo desde hacía unos años se habían quedado también sin vivienda, recurrieron en repetidas ocasiones a los medios y a los políticos para  pedir ayuda. Lo único que consiguieron fue que les recluyesen en un asilo por separado. Ellos no querían más que seguir juntos. Así que rotos de dolor sin vivienda, ni tan siquiera con la posibilidad de continuar juntos tomaron la trágica decisión, si nadie les ayudaba para que pudiesen seguir viviendo juntos, mejor morir. La triste historia saltó a los medios el mismo día que un conocido diario italiano denunciaba en sus páginas las vacaciones de lujo que algnos de sus políticos habían disfrutado unos días antes. Justo cuando el país se tambalea económicamente y los recortes hacen mella en todos los ciudadanos.

Y a uno le gustaría que esto fuese una historia aislada y que saltase a los medios por eso mismo, por ser excepcional. Desgraciadamente la desvergüenza de la clase política y su desapego hacía los ciudadanos, aquellos que  un día les votaron y que les pusieron donde están, parece ser intrínseca a la naturaleza del cargo y es raro el día que los titulares de las noticias no nos regalan un nuevo caso de corrupción. Y como es lógico todo tiene un limite, así que tanto despilfarro del dinero público, el nuestro, en obras colosales y muchas de ellas totalmente prescindibles (véase si no que es lo que ha pasado con los aeropuertos), solo para poder untar al arquitecto amigo, favorecer a determinadas constructoras y a la vez desviar unos jugosos cuartos a sus cuentas privadas, contratos millonarios con sociedades "ficticias" de amiguetes para llevárselo calentito, el pago de subvenciones millonarias a empresas fantasmas y muchas más acciones como  estas han hecho que las arcas publicas se queden exhaustas y ahora, claro, vienen los "madremia". O como decía Quevedo: "De aquellos polvos vienen estos lodos" y tú pobre idiota contribuyente te sientas delante del telediario de turno a que te digan que los recortes económicos son necesarios, que las subidas de impuestos son imprescindibles para poder salir de la situación en la que nos encontramos y mientras que estás preparándote para que te sigan sangrando, ves como los casos de corrupción se multiplican y tienes la certeza de que pase lo que pase, ninguno, absolutamente ninguno de los que han estado metiendo la mano en el puchero impunemente y llevándose nuestro dinero van a devolver ni un ápice de aquello que nos pertenece.

Y estos pensamientos me llevan a recordar a una figura que estudié hace mucho en Derecho Natural, el padre Mariana. Juan de Mariana (1536-1623) fue un jesuita español y una de las figuras culturales más interesantes del S.XVI. En 1599 publica en Toledo su obra "De reges et regis institutione" (Sobre el rey y la institución real). En esta obra Mariana, defiende el tiranicidio, es decir el derecho natural de cualquier ciudadano de asesinar al tirano que oprime al pueblo. ¿Y que define como tirano? Tirano no es solo aquel que toma el poder por la fuerza y empleando medios violentos, si no que también lo es el rey legítimo que sube los impuestos sin consentimiento de sus súbditos, que expropia injustamente su propiedad o que impide que se reúna un parlamento democrático. Porque según él, el gobernante, en ningún caso puede considerarse propietario de los bienes de los ciudadanos. El tirano -decía- es aquel que "todo lo atropella y todo lo tiene por suyo".

Y yo me pregunto: ¿Esta figura que Mariana define como tirano, a quien me suena? ¿Es posible que en todos estos siglos la clase política no haya cambiado nada? Lamentablemente, no. 



Fuentes:

http://anarquista101.com/?p=3491

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana

http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-cabrillo/los-polemicos-libros-del-padre-mariana-17862/